האם הסרטון של מרב מיכאלי נגד עמיר פרץ מהווה לשון הרע?

כעורך דין המתמחה בלשון הרע, בסוגיות בתחום זה, ראוי לשאול אם הפעולה במישור המשפטי מוצדקת, ואם קיים סיכוי להצלחה בתביעה, אם תוגש. לכן, תמיד כדאי לבחון את הנושא מבעוד מועד, עוד טרם נקיטת צעדים כלשהם, יחד עם עורך דין בעל ניסיון בתחום.

במקרה המונח לפנינו, תביעת לשון הרע מסוג זה, אם תוגש, צפויה להידחות מכוח החסינות שיש לחברי כנסת מפני תביעות של נפגעים מפרסומיהם. על פי החוק בישראל, פרסום לשון הרע אסור ומאפשר לנפגע לנקוט הליכים משפטיים נגד מפרסם הדברים, אך בחוק ישנם פרסומים חריגים, שלא ניתן לנקוט בגינם הליכים משפטיים, גם אם אלו כוללים לשון הרע. לדוגמא: פרסומים של חברי הכנסת, הממשלה, מבקר המדינה ועוד.

על אף האמור, נדמה כי עצם הגשת תביעה וההתגוננות מנגד (במקרה דנן, שליחת מכתב התראה), משיג את המטרה ו'מטריח' את הצד השני, לפחות בחלקו, הגם שידוע שהסיכויים להצלחת התביעה קלושים.

באשר לסרטון שפרסמה חברת הכנסת מיכאלי, ייתכן כי במקרים מסוימים, לבית המשפט היה נכון לבחון אם קיימת טענת "אמת דיברתי", או שמא מדובר בדברי כזב העולים לכדי לשון הרע. אולם, כאמור, תביעת לשון הרע נגד חברי כנסת חוסה תחת חסינות, וגם אם נאמרו בסרטון דברים העולים לכדי לשון הרע, לא ניתן לנקוט הליכים משפטיים. זה המקום לציין כי בעבר כבר הוגשו תביעות לשון הרע נגד חברי כנסת, אך סיכוייהן, מבלי לקבוע אם התקיים לשון הרע, אינם גבוהים.