קרן בן נשר, יו"ר קבוצת הכדורגל הפועל חיפה, הגישה תביעה נגד כדורגלן העבר ואיש התקשורת בהווה אייל ברקוביץ' וחברת רדיו 89, מפעילת תחנות רדיו תל אביב ורדיו חיפה, בסכום של כ-163 אלף שקל. התביעה הוגשה בעקבות שידור בתוכניתו של ברקוביץ' ברדיו חיפה, בה נטען כי בן נשר פעלה לכאורה בצורה לא חוקית והוציאה כספים שלא כדין מהפועל עכו, בזמן שכיהנה כיו"ר המועדון. לדברי בן נשר, ההאשמות כללו גם טענה כי הודחה מתפקידה בעקבות מעשיה על ידי ראש עיריית עכו ושדאגה לקבלת כספים לכיסה.
בכתב התביעה נטען כי במסגרת התוכנית נמסר שבן נשר קיבלה שכר חריג בתקופת כהונתה, שהיה גבוה בהרבה מהמקובל והוביל, לטענת ברקוביץ', לקריסה כלכלית של המועדון. לדברי ברקוביץ' שכרה עמד על 50 אלף ש"ח נטו בחודש ואילו השכר השנתי שלה בזמן שעבדה בהפועל עכו הגיע ליותר ממיליון שקלים. עם זאת, בן נשר צירפה לכתב התביעה תלושי שכר שהראו כי השכר שלה בפועל היה 20 אלף ש"ח נטו לחודש.
לטענת בן נשר, ברקוביץ' הציג את הדברים כאילו היא בעלים של עמותת הפועל עכו ולכאורה קיבלה את השכר הגבוה ביותר בין המנכ"לים והיו"רים בכדורגל הישראלי. עוד נטען כי אמר שבן נשר חתמה על חוזה לשנה-שנתיים לפני שפוטרה, דבר שכביכול איפשר לה לקבל סכומי כסף גבוהים עם סיום תפקידה, ובכך "תוקעת" את האפשרות להעביר את ניהול המועדון לבעלים חדשים. ברקוביץ' אף טען שראש עיריית עכו פיטר את בן נשר בגלל שחיתות ושבגלל החוזה שלה הפועל עכו נמצאת במצב קשה ולא מצליחה להתאושש.
בן נשר טוענת שהתביעה הוגשה בעקבות פרסום כוזב ופוגעני, המתאר ניסיון לנקום בה על רקע החלטת עיריית עכו להותיר את ניהול המועדון בידיה ולא למסור אותו לברקוביץ'. בכתב התביעה נטען כי דברי ברקוביץ' אינם משקפים את המציאות וכי מדובר בהשמצה חמורה שנועדה לפגוע במעמדה ובשמה הטוב.
מה אפשר ללמוד מכך?
תביעת דיבה מהסוג שהגישה קרן בן נשר מדגימה את המורכבות המשפטית שבהתמודדות עם אמירות פוגעניות בתקשורת, במיוחד כאשר מדובר על אישים ציבוריים ואנשי תקשורת. בתיקים מסוג זה, נדרשת הוכחה ברורה לכך שהפרסום היה שקרי והנפגע ניזוק. עם זאת, על התובע להראות גם שהדברים שנאמרו אינם במסגרת ביקורת ציבורית מותרת וכן אינם במסגרת חופש הביטוי הלגיטימי המוגן על פי חוק.
במקרים הקשורים לאמירות הנוגעות לניהול כספים וציבור, בתי המשפט נוטים להחמיר בהגנת חופש הביטוי והביקורת, במיוחד כאשר הדברים נוגעים לביקורת על דמויות ציבוריות. עם זאת, כאשר יש עיוות משמעותי של העובדות כפי שמציינת בן נשר, קיימת עילה לכאורה לגשת תביעה.
ההשלכות המשפטיות על פרסום דיבה במקרה זה, עשויות לכלול פיצויים משמעותיים ברף הגבוה יותר, אם יוכח שהפרסום גרם לפגיעה בשמה הטוב ובמעמדה של בן נשר. במקרה זה, האופן בו בית המשפט יבחן את המסמכים והעדויות מהותי להכרעה הסופית ולפסק הדין שיינתן.
